泽连斯基为何唯独不感谢马斯克？

（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！） 乌克兰上空的星盾通信，终于恢复到限速之前的状态。风波落定之后，10月24日泽连斯基公开发文致谢，从参众两院民主、共和两党的议员，到美国总统，一众美方相关人士都在感谢名单之内，唯独没有马斯克。 其实答案不在感谢名单里，在10月13日夜间开始的限速里。众所周知，星链也好、星盾也罢，都是马斯克SpaceX企业提供的通信服务。泽连斯基的感谢名单里没有马斯克，已经是最大的克制。 这场从10月13日夜间突如其来的限速，持续十余天，给乌克兰人造成的伤害，除了来自俄罗斯方面的无人机和导弹袭击，就是来自美国盟友的背刺造成的彻骨寒心。全世界包括美国人在内，都对这一限速事件感到震惊。 到底是谁做出如此背信弃义的决定？最初，马斯克在X平台表明态度：星盾归美国政府掌控，限速决定权在美国特朗普政府。随后美国国务卿卢比奥公开表示，此事与美国政府无关。而星盾限速的恢复，是在特朗普与马斯克通话之后实现的。 乌克兰上空的星盾限速，无论是出自特朗普的决策，还是马斯克的作为，或者是他们二人商量的结果，现在仍然悬而未决，各种说辞更是互相抵牾。但事情已经发生了，现在人们追究的，是类似的事情以后是否可控。 面对外界质疑，马斯克的回应不是冷静澄清，而是放狠话，锋芒里充满强烈的情绪。他公开指责乌克兰，说乌军违规使用星链开展进攻行动、违反服务合同，甚至直接扣上“拿星链去杀人”的帽子。 这里必须厘清一个关键边界：星链是民用商业卫星网络，星盾才是星链体系之下、面向军方的军用分支服务。这套被限速、支撑乌克兰防空的星盾，服务范围只覆盖乌克兰上空，并不延伸至俄罗斯境内。星链是民用上网，星盾是军用分支，网速和服务等级都不同；他知道这两者的区别，却故意混为一谈。 何况外敌已经打进了乌克兰人的家园，乌克兰依托星盾（并非星链）预警、拦截袭来的导弹与自杀式无人机，是保家卫国，是正当的自卫。而且不仅是防，当然也可以反击。星盾覆盖的是乌克兰上空，乌克兰利用它打击入侵的侵略者，何罪之有？何错之有？更何况，这套服务是花了钱买的。 马斯克刻意把星链与星盾两套体系混为一谈，对星盾这场刻意的限速，包装成封堵民用星链违规使用漏洞，而真正能够用于军事的，是星盾不是星链。这不是解释，是偷换概念；不是澄清，是逃避责任。 值得深思的是：正是这一轮限速，导致乌军高速拦截无人机一旦超过临界速度就会断联，拦截窗口丢失，俄军的导弹、无人机得以突破防线，落到乌克兰城市与居民区，造成平民伤亡。 这无异于是马斯克在帮助侵略者屠杀乌克兰平民。他嘴上说“我看不得杀人、你们不能用这个杀人”，可到底谁在杀人？被限速的是乌克兰上空的星盾，是给乌军防空预警和拦截窗口的军用服务；星盾限速后俄军的导弹、无人机对乌克兰的打击更加畅通无阻。 不是乌军用星盾自卫在杀人，是他把防卫方的眼睛和反应时间掐掉，让侵略方的打击更容易得手。他拿“不忍看见杀戮”当说辞，结果却是帮助侵略者实现杀戮。 而马斯克故意混淆星链和星盾的区别，混淆正当防卫与蓄意屠杀的区别。这就是他所谓的不忍心看见杀戮、坚守合同底线，带给乌克兰民众的伤亡。而且这样的事情，已经不是第一次了，这一次是限速，上一次是断网。 除此之外，他还抛出美国援助乌克兰的资金回流、暗中洗钱这类没有实据的指控，赤裸裸地泼脏水，目的就是想把公众视线从他对星盾限速应有的责任担当这个核心问题上引开。 这件事暴露出来的隐患，远比一场短期的通信中断更加令人警惕。马斯克麾下不只有星链、星盾这套可以影响战场态势的卫星系统，还有数量庞大的特斯拉智能联网汽车。特斯拉能OTA升级、能远程诊断、能远程启停，辅助驾驶甚至无人驾驶的控制权都集中在厂商手里。 星盾事件已经证明，他手里握着远程限速、断联这种开关；同样的结构延伸到民用领域，谁能保证没有后门？谁能保证不能被操控？倘若关键基础设施的远程启停、通信切断权限，集中掌握在同一家私人商业巨头手中，他就有机会通过限速、断联这类手段，按照自己的意愿去左右事态走向。 这场风波，也给全世界敲响警钟。美国前劳工部长罗伯特·赖希已经公开提出，应当把SpaceX、星链纳入国有化的讨论，当然这目前只是学界与舆论场的呼声，距离落地尚有距离，却足以说明美国内部的震动。 欧洲更是生出强烈后怕，德国电信、Orange、沃达丰、西班牙电信四家电信巨头，加紧联手布局自主卫星通信方案，追求通信主权，目的就是避免自身的关键命脉被外部单一主体拿捏。 不止欧洲，美国跨两党不少议员同样怒火难平，持续推动追责。 风波发酵之时，马斯克在社交平台写下一句：靠剑而生者，必死于剑下。他写下这句话时，或许是觉得旁人在针对他、诅咒他。但放在整个事件的全局来看，这句话恰恰是属于他自己的谶语。 他手握这一把能够干预战场的“剑”，凭着一己好恶左右乌克兰的安危；风波过后，欧洲觉醒，美国国会开始反